
Провадження № 3-9056/20
Справа № 760/21240/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.09.2020 о 14 год., керуючи автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Н.Ополчення, 14/1 у м. Києві, порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 .
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, д 1 п. 5.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він керував автомобілем «Міtsubishi», виїхавши із сторони СТО на головну дорогу на вул. Народного Ополчення, 14, щоб через перехрестя рухатись в сторону вул. Ернеста, де в його автомобіль в`їхав автомобіль «Dodge», який рухався на зустріч з другорядної дороги, та не надав йому перевагу русі. Зазначає, що будь-які заборонні та наказові дорожні знаки, а також дорожня розмітка щодо напрямку руху автотранспортних засобів зі сторони прилеглої території у напрямку перехресть вулиць Народного ополчення відсутні, тому вважає, що пригода сталася з вини водія автомобіля «Dodge».
В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він рухався по вул. Народного ополчення, яка є дорогою з одностороннім рухом здійснив поворот ліворуч поблизу буд. № 16, де перед ним раптово виїхав автомобіль «Мітсубіші», який спричинив ДТП. Вважає, що ДТП сталася із вини водія «Мітсубіші», який не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом».
Вислухавши учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, фотографії з місця події, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю з наступних підстав.
У відповідності до схеми ДТП сталась по вул. Народного ополчення, на відрізку дороги, що розділена бульваром, на якому рух в кожному напрямку є одностороннім і регулюється дорожніми знаками 5.5. "Дорога з остороннім рухом".
З пояснень ОСОБА_2 та оглянутих в судовому засіданні фотографій з місця події вбачається, що ОСОБА_1 при виїзді на головну дорогу порушив вимоги наказового дорожнього знаку 4.9, після чого виїхав на дорогу з одностороннім рухом у протилежному напрямку, чим порушив вимоги інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.5, що призвело до виникнення ДТП.
Зібрані у провадженні докази вказують, що ДТП сталась в результаті порушень вимог дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» водієм ОСОБА_1 .
Вищенаведеним спростовується і захисна позиція ОСОБА_1 щодо відсутності будь-яких заборонних та наказових дорожніх знаків в тому напрямку, в якому він рухався.
Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 93096388, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/21240/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: