Court ruling № 93096184, 23.11.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/6103/20

ун. № 759/20452/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080001732 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080001732 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Святошинського району м. Києві діє мережа закладів з розповсюдження азартних ігор та покеру.

09.10.2020 року на спец. лінію «102» надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , діє покерний клуб в якому проводяться ігри на гроші, та круп`є знімається рейк.

В ході невідкладного обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено ряд обладнання, яке слугує дня заняття гральним бізнесом, а саме: покерний стіл, фішки, карти та чорнові записи організаторів вказаного закладу. Перелічене вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вищевказаний вилучене майно має значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню, пошкодженню або настанню інших тяжких наслідків. З метою збереження вищезазначеного майна, унеможливлення його відчуження, та інших обставин, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання прокурора.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб у власності яких перебуває майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100080001732, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2020 року на спец. лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , діє покерний клуб, в якому проводяться ігри на гроші, та круп`є знімається рейк.

В ході невідкладного обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено ряд обладнання, яке слугує дня заняття гральним бізнесом, а саме: покерний стіл, фішки, карти та чорнові записи організаторів вказаного закладу.

В подальшому в ході проведення слідства за вказаними фактами було допитано в якості свідка голову ОСББ житлового будинку АДРЕСА_2 , яка показала що після проведення обшуку на наступний день, наглядно знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 завіз до квартири знову покерний стіл, стільці, після чого до закладу почали приходити гравці.

Особа, у якої було виявлено під час обшуку в приміщенні, а саме ОСОБА_6 від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 КК України.

В реєстрі прав на нерухоме майно та відомості щодо даного об`єкту нерухомого майна відсутні, однак відповідно до відповіді на запит до БТІ м. Києві було встановлено, що вказана квартина на праві власності належить ОСОБА_7 .

В період часу з 23.00 19.11.2020 по 00.40 20.11.2020 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі.

Перелічене вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№ 8 ОСОБА_4 про накладенняарешту,подане укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020100080001732від 01.04.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: стіл для гри в покер з сукном зеленого кольору, стільці офісні чорного кольору в кількості 7шт., коробка с фішками номіналом «1000» одиниць, коробка с фішками чорного кольору номіналом «100» одиниць, коробка з фішками номіналом «500» одиниць рожевого кольору, коробка с фішками номіналом «25» одиниць, дві коробки з гральними картами, мобільний телефон марки «Айфон 10» імей НОМЕР_1 , 5 листів з чорновим и записами, телефон марки «Хуавей» синього кольору з розбитим склом (імей встановити не можливо), мобільний телефон марки «Айфон 11+ макс» імей НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон8+» імей 359500086884885», мобільний телефон марки «Ксіомі МІ8» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , гроші в сумі 26651 грн., 6 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами DB60686226A, LK35309919E, LB56504029D, MB90933690L, LF49158828E, PH12825322A, купюра номіналом 20000 лір c/04 B273333, банківські карти «Кредо Банк» в кількості 3 шт., з наступними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Банківська карта спорт НОМЕР_8 , банківська карта Моно банку НОМЕР_9 , банківська карта Приват Банку НОМЕР_10 , які були вилучені під час обшуку 19.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, що перебуває у власності ОСОБА_7 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1