Court ruling № 93095112, 23.11.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5359/20

провадження № 2/753/5274/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в сскладі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за відсутності сторін

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Мельниченка Сергія Олександровича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки..

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, з метою належного, повного та всебічного розгляду справи та доведення позивачем факту ненадання згоди на укладання оспорюваного правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Мельниченка Сергія Олександровича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) оригінал письмової згоди ОСОБА_1 щодо отримання її чоловіком ОСОБА_2 кредиту та передачі в іпотеку нерухомого майна, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М.А.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлову Маргариту Акопівну (адреса: 04119, м. Київ, вул. Глибочицька, 32-Б, прим. 146) надати на вимогу експерта для огляду журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 .

Витребуваний оригінал письмовї згоди прошу направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, судді Комаревцевій Л.В., в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.