Court ruling № 93094755, 25.11.2020, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/67/18

6/612/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа ,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кобзар Сергій Іванович звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 612/67/18, 2/612/79/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

23 квітня 2018 року Близнюківський районний суд Харківської області ухвалив по справі заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8130,76 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн, а всього 9892,76 грн.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кобзар С.І. надав суду заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кобзаря С.І. про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2018 Близнюківський районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення у справі № 612/67/18, 2/612/79/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8130,76 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн, а всього 9892,76 грн. (а. с. 52-55)

Виконавчий лист № 612/67/18 від 23.04.2018 виданий Близнюківським районним судом Харківської області 24.05.2018 (а.с.65)

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення КСУ від 25.04.2012 № 11-рп/2012 та № 5-рп/2013 від 26.06.2013)

В заяві представник заявника просить видати дублікат виконавчого документу по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал було втрачено.

Відомості про втрату виконавчого документу підтверджується листом від 12.02.2020 №191/22/19.10-77/5 міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова.

Згідно п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, не втратило своєї законної сили та строк для пред`явлення виконавчого листа не сплив.

Керуючись п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року, суд-

ухвалив: :

Заяву представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Кобзаря Сергія Івановича про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 612/67/18, 2/612/79/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 612/67/18, 2/612/79/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8130,76 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн, а всього 9892,76 грн.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Лобановська