Court ruling № 93094192, 25.11.2020, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/2311/19

Провадження №2/713/132/20

УХВАЛА

іменем України

25.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача Матвійчука М.З. позивача: ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця клопотання представника АТ «Альфабанк» про залучення співвідповідачів та третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном. Позивач та його представник заявив клопотання про залучення співвідповідачем АТ «Альфабанк».

АТ Альфабанк звернувся з клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третю особу в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору Служба у справах дітей Вижницької РДА. Також просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач та його представник просили в клопотанні відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши доводи сторін, ознайомившись з клопотанням сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, враховуючі викладені обставини, вважає, що в якості співвідповідачів необхідно залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Вижниця вул.Українська,88 «а», Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу співвідповідачів та третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що підготовче судове засідання неохідно проводити в режимі відеоконферензв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів а допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Альфабанк» про залучення співвідповідачів та третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, ,- задовольнити .

Залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Вижниця вул.Українська,88 «а», Вижницького району Чернівецької області .

Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконферензв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів а допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Підготовче судове засідання відкласти на 14 грудня 2020 року на 10.00 год. , в яке викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Кириляк