Court ruling № 93094145, 24.11.2020, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа №709/165/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., дослідивши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 (далі - скаржник) на постанову прокурора.

Відповідно до змісту скарги останній просив: скасувати постанову прокурора Ковдій І.С.; зобов`язати прокурора виконати його клопотання; зобов`язати витребувати в "Укргазбанку" усіх підписів ОСОБА_1 на усіх матеріалах кредитної справи, а також звернутися до експерта із певними питаннями; витребувати платіжні документи щодо видачі кредитних коштів та перевірити факт видачі кредитних коштів.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, з-поміж іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, щодо вимог скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язати прокурора виконати його клопотання; зобов`язати витребувати в "Укргазбанку" усіх підписів ОСОБА_1 на усіх матеріалах кредитної справи, а також звернутися до експерта із певними питаннями; витребувати платіжні документи щодо видачі кредитних коштів та перевірити факт видачі кредитних коштів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Разом з тим вказані вище дії, які у своїй скарзі скаржник просить здійснити прокурора, не віднесені до переліку дій, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга в цій частині, що стосується зобов`язання прокурора вчинити певні дії, які в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора в частині зобов`язати прокурора виконати його клопотання; зобов`язати витребувати в "Укргазбанку" усіх підписів ОСОБА_1 на усіх матеріалах кредитної справи, а також звернутися до експерта із певними питаннями; витребувати платіжні документи щодо видачі кредитних коштів та перевірити факт видачі кредитних коштів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Левченко