Court ruling № 93093039, 25.11.2020, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/567/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлухіної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «Банк Форвард», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2829 від 22 липня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 14 209,74 грн. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису.

Сторони до теперішнього часу в позасудовому порядку спір добровільно не врегулювали, до суду не з`явилися.

Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на підставі поданих документів.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками отримав 10 листопад 2020 року, що вбачається із зворотного поштового повідомлення. Своїм правом на подачу відзив на позов відповідач не скористався.

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни надійшли належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 2829 від 22 липня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 14 209,74 грн. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису. Третя особа не заперечувала проти проведення судового розгляду за її відсутності.

Із урахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підтовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «Банк Форвард», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко