
Справа № 626/2333/20
Провадження № 2-сз/626/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участю секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн., оскільки ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року їй відмовлено у відкритті провадження за позовом до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, та роз`яснено, що розгляд справи відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.
Учасники судового процесу повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 20.10.2020 року звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, який було накладено в рамках ВП№58640506 .
При поданні до Красноградського районного суду Харківської області вищезазначеної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 19.10.2020 року.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її позовом до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки у відкритті провадження було відмовлено.
Керуючись ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп, який був сплачений за квитанцією №1017333817 від 19.10.2020 року на р/р UA178999980313101206000020300, одержувач: УК Красноградський район, ЄДРПОУ 37886402, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко
The court decision No. 93092821, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/2333/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: