
Справа № 618/1089/20
Провадження № 3/618/254/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 183-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , на якого постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 06.02.2020 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183-1 ч.1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт, не приступив до відбування суспільно корисних робіт у Петро-Іванівській сільській раді Дворічанського району Харківської області 06.11.2020 та 09.11.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справа може бути розглянута в його відсутність, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Суддя вивчив матеріали справи і приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП – ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 10 листопада 2020 року;
-фактичними даними, встановленими з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 10.11.2020;
-поясненнями Петро-Іванівської сільського голови від 10 листопада 2020 року;
-довідкою Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання особи.
Виконання даної постанови в частині адміністративного стягнення у виді арешту, доручити Дворічанському ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Бунін
The court decision No. 93092178, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 618/1089/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: