Court ruling № 93090713, 24.11.2020, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1944/20

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Встановив:

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить: прийняти заяву до розгляду та зупинити стягнення коштів з рахунків ОСОБА_1 на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса №4067 від 05.09.2020р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною та яким встановлено стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 26599,83 грн., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяною Леонідівною.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тож забезпечення позову є невідємною частиною позовної заяви.

Заявниця в заяві зазначає, що вона збирається подати до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову буде визнання виконавчого напису нотаріуса №4067 від 05.09.2020р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною таким, що не підлягає виконанню, що відповідачем буде Акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 105, Код ЕДРПОУ 34186061), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (м.Київ, 01032, бул. Т.Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61)

Ст. 152 ч. п. 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Положеннями ЦПК України встановлена загальна підсудність справ (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як слідує з тексту заяви місцезнаходження відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 105, Код ЕДРПОУ 34186061. Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не належить. Згідно з положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто при зверненні із зазначеними позовними вимогами особа може обирати суд, що буде розглядати цивільну справу, із таких судів:

- за місцезнаходженням відповідача, тобто стягувача за виконавчим написом нотаріуса;

- за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Отже, дана заява не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, оскільки місцезнаходження відповідача не є територія, яка належить до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, а виконавчий напис, який є предметом спору, не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Миколаївського районного суду Миколаївської області тозаяву про забезпечення позову слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати для розгляду по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г.В. Терентьєв

24.11.2020