Court ruling № 93090222, 24.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6225/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Василик Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 53770,75 грн переплати пенсії.

До суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання просила задовольнити, покликаючись на те, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою, про задоволення вимоги про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору не наполяга.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечила та просила відмовити у його задоволенні, покликаючись на те, що 29.12.2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей само представництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення». Стверджує, що відповідно до ст.58 ЦПК України, заступник начальника юридичного управління – начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах №5 Сільченко О. був уповноважений на подання позовної заяви до суду в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на підтвердження чого надала витяг з посадової інструкції, а також витяг із наказу про призначення ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК до позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії підписана заступником начальника юридичного управління – начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №5 Сільченком О.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Пунктами 1, 2, 3 ст.58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи – це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області є Недзельська Г.В. Особами, які уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори є начальник управління ОСОБА_5 та його перший заступник Сафін О.Р.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про особу, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_4 .

Окрім того, у Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 має статус адвоката, та такого документа в розпорядження суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 як заступник начальника юридичного управління – начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах №5 не був уповноважений на підписання та подання до суду позовної заяви.

Також висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 26 березня 2020 року по справі №520/9703/19, провадження №К/9901/7965/20.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме підписати позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, уповноваженою та не особою.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області п`ять днів з моменту одержання копії ухвали для виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020 року.

Суддя: О. І. Баєва