Court ruling № 93090071, 24.11.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/699/17

2/465/660/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм Фінанс», про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм Фінанс», про визнання договору дарування недійсним.

09 листопада 2020 року на адресу суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд доходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Наталії Іллівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм Фінанс», про визнання договору дарування недійсним, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль