
441/1605/20
2/441/705/2020
У Х В А Л А
судового засідання
24.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судових засідань Чорного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
22.10.2020, ухвалою судді провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 09 год. 10 хв. 24.11.2020.
Представник позивача Гребенюк О.С. у клопотанні від 03.09.2020 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7).
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила (а.с. 64).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на першу неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик відповідачки та попередити її про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 год. 30 хв. 30.12.2020, повторити виклик відповідачки та попередити її про наслідки повторної неявки.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 93089397, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1605/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: