Судова справа № 2-703/10/0515
06 травня 2010 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєліна Є.В.
при секретарі Яни Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за комунальні послуги в сумі 8625 грн. 59 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами виникли усні житлові зобовязання, на підставі яких позивач взяв на себе зобовязання по наданню комунальних послуг теплової енергії, а відповідачі зобовязались оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобовязань відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2000р. по 01.01.2010р. в сумі 8625 грн. 59 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю) позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість у вказаному розмірі.
Відповідачі у судове засідання не зявились. Відомості про причину своєї неявки та письмові пояснення до суду не надіслали. Про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно з копією поквартирної картки відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Їм відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням.
Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.04.2000р. по 01.01.2010р. складає 8625 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67-68 Житлового кодексу України, ст. 257 Цивільного кодексу України та ст.ст. 10-11, 60, 209, 213-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», розрахунковий рахунок 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ОКПО 00191856 заборгованість за період з 01.04.2000р. по 01.01.2010р. у сумі 8625 грн. 59 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 8706 грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 9308884, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-703/10/0515. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: