
Дата документу 19.11.2020
Справа № 937/4135/20
Провадження № 2/937/2096/20
2020 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю..
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із цим, направлене третій особі – приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову О.О. за адресою його місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження, позовною заявою та доданими до неї документами було повернуто до суду з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця перебування.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, вбачається, що за встановлених обставин, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, характер спірних правовідносин вимагає проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 21 грудня 2020 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а третій особі – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0815/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 93088770, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 937/4135/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: