
Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/6278/20
Провадження № 2-н/334/846/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника, боржника заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», встановила:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно боржника юридичної особи, а саме, Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», про стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за час перебування у трудових відносинах із підприємством.
Відповідно до довідки боржника № 88 від 30.10.2020, виданої на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість станом на 01.11.2020 складає 9114 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 27, 141, 160-162, 167-169, 430 ЦПК України, ст. 115-117 КЗПП України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства РАТ «Приазовкурорт», код за ЄДРПОУ 02647763, адреса місцезнаходження: 71110, Запорізька область, м.Бердянськ, бул. Тінистий, буд. 12, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, у сумі 9114 грн. 85 коп. (дев`ять тисяч сто чотирнадцять гривень) 85 коп.
2. Допустити негайне виконання судового наказу у межах присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», код за ЄДРПОУ 02647763, адреса місцезнаходження: 71110, Запорізька область, м.Бердянськ, бул. Тінистий, буд. 12, у дохід держави судовий збір у сумі 210,20 гривень (двісті десять гривень 20 копійок), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Філіпова І.М.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. За змістом ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_"_____20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу "_"______20 ____ року.
Суддя Філіпова І.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________ ______________________________________________________________________
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 93088600, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/6278/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: