Court ruling № 93088477, 25.11.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/2267/20

Провадження № 1-кс/947/18104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Гораш А.С., вирішивши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні Занько Я.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019160470003930 від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні Занько Я.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019160470003930 від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ..

Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки у вказаному суді у захисника призначені інші судові засідання в цей же день.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Беручи до уваги строк розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019160470003930 від 16.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції 26 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, inbox@kv.dp.court.gov.ua).

Доручити проведення відеоконференції Криворізькому районному суду Дніпропетровської області

У розгляді клопотання в режимі відеоконференції в Криворізькому районному суду Дніпропетровської області братиме участь захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Рагозіна О.В..

Зобов`язати відповідальну особу Криворізького районного суду Дніпропетровської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Ухвалу направити на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.