Court ruling № 93088272, 10.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/10224/20

Провадження № 1-кс/554/14890/2020

УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

10 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сосновського В.А., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Вовненко О.В., у кримінальному провадженні за № 12019170040002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сосновського В.А., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Вовненко О.В., у кримінальному провадженні за № 12019170040002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 15 год. 15 хв. 02 січня 2020 року.

При виготовленні вказано ухвали суду було допущено технічну помилку в кінцевій даті тримання під вартою підозрюваного, а саме вказано строк тримання під вартою ОСОБА_1 , на 60 діб, тобто до 15 год. 15 хв. 02 січня 2020 року, замість правильного - «до 15 год. 15 хв. 02 січня 2021 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною слідчим суддею помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сосновського В.А., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Вовненко О.В., у кримінальному провадженні за № 12019170040002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Строк дії ухвали – до 15 год. 15 хв. 02 січня 2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна