№ 93087613, 24.11.2020, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

24.11.2020

Справа № 431/4524/20

Провадження № 3/431/567/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку – військова комендатура смт. Новоайдар, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, вогнеметника вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти РХБЗахисту військової частини А0284, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНС №2/1050 від 08.11.2020 року, вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини від 15.10.2020 року № 1252/дск, солдат ОСОБА_2 заступив у внутрішню варту по охороні польових артилерійських складів військової частини поблизу с. Половинкине Старобільського району Луганської області. До складу варти входять: начальник варти – лейтенант Дячук М.Є., розвідний – солдат ОСОБА_2 , вартові – солдати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Пост, на якому чатові несуть службу, знаходиться на відстані до 10 м. від вартового приміщення.

07.11.2020 року близько 06.45 год. Лейтенант ОСОБА_5 видав в місці зберігання зброї, яке знаходиться в вартовому приміщенні, закріплену зброю заступаючій зміні, а саме: розвідному солдату ОСОБА_2 – 5,45 мм автомат АКС-74 ( НОМЕР_2 ) та 120 набоїв до неї та вартовому солдату ОСОБА_1 – 5,45 мм автомат АСК-74 (№ НОМЕР_3 та 120 набоїв до неї. При виході з вартового приміщення солдат ОСОБА_1 згадав, що забув у вартовому приміщенні шарф-трубу та віддавши закріплену за ним зброю солдату ОСОБА_2 , повернувся до приміщення варти.

07.11.2020 року близько 06.47 лейтенант ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_1 , знаходячись в середині вартового приміщення, получили чергу пострілів, після чого одразу вибігли з вартового приміщення та виявили поруч з місцем заряджання та розряджання зброї тіло солдата ОСОБА_2 , який лежав обличчям догори. В правому оці талобній ділянці голови військовослужбовця було два кульових отвори, зліва від тіла знаходився 5,45 мм автомат АКС-74 (№ НОМЕР_3 ) з приєднаним магазином, який закріплено за солдатом ОСОБА_1 .

Про подію лейтенант ОСОБА_5 доповів заступнику начальника з озброєння військової частини підполковнику ОСОБА_6 , який виконує обов`язки начальника польових артилерійських складів.

07.11.2020 року о 07.00 санітарним інструктором медичної роти військової частини солдатом ОСОБА_7 було констатовано біологічну смерть солдата ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, солдат ОСОБА_1 , недбало ставлячись до служби та виконання своїх функціональних обов`язків, через несумлінне або недбале ставлення до них, порушив наказ Міністерства оборони України що отриману зброю завжди тримати при собі та не передавати нікому, що призвело до загибелі військовослужбовця солдата ОСОБА_2 військової частини А0284, який неправильним поводженням зі зброєю причинив собі смерть, а саме з автомата, який був кріплений за солдатом ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився надавши заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНС №2/1050 від 08.11.2020 року (а.с.1-4);

- доповіддю по факту загибелі ОСОБА_2 (а.с.13-14);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.15-16);

- відомістю закріплення зброї за особовим складом зведеної роти військової частини А0284 (а.с. 23-26).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням настання тяжких наслідків у вигляді загибелі військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.