Court ruling № 93087176, 25.11.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/7129/19

Провадження № 2/417/48/20

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, Головного Управління ДФС в Луганській області, Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди в розмірі 1000000 грн.

Ухвалою Марківського районного суду від 31.10.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.12.2019 року залучено в якості співвідповідачів Головне Управління ДФС в Луганській області та Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.09.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.11.2020 року надано позивачу ОСОБА_1 час для вирішення питання щодо залучення належного відповідача по справі до 25.11.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій в прохальній частині зазначив, що прохає суд залучити належного відповідача та справу розглянути у його відсутність (т.2 а.с.185-186).

Представник відповідача Кризької сільської ради Марківського району Луганської області Сущенко Т.І. в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома. До суду повернувся без вручення судовий виклик, на конверті якого причиною невручення зазначено: «організація ліквідована» (т.2 а.с.183, 184).

Представник співвідповідача Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області у судове засідання не з`явився, 13.10.2020 року на електрону пошту суду надіслали заяву в якій просить справу розглянути без участі представника (т.2 а.с.152).

Представник співвідповідача Головного Управління ДФС в Луганській області в судове засідання не з`явився, 04.11.2020 року на електрону пошту суду надіслали заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, заперечують проти позовних вимог та просять відмовити в їх задоволенні в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та не обґрунтованістю (т.2 а.с.163).

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 23.11.2020 року надав заяву в якій в прохальній частині просить суд залучити належного відповідача по справі, однак не вказує якого саме.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд розглядає дану цивільну справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Разом з тим, суд зазначає, що Рішенням 1 сесії сьомого скликання Марківської селищної ради Марківського району Луганської області №1-7/2019 від 25.07.2019 року розпочато реорганізацію Кризької сільської ради Марківського району Луганської області шляхом приєднання до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області. Зазначеним Рішенням сесії Марківської селищної ради Марківського району Луганської області було визначено, що Марківська селищна рада Марківського району Луганської області є правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Кризької сільської ради Марківського району Луганської області (т.2 а.с.133-135).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кризьку сільську раду Марківського району Луганської області було припинено як юридичну особу, так як 11.06.2020 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, номер запису 13681120021000067, дата запису 11.06.2020 року (т.2 а.с.166).

Виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст. 12 ЦПУ України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та надає позивачу час для уточнення клопотання щодо вирішення питання про залучення належного відповідача по справі в частині зазначення даного відповідача.

Керуючись ст. ст. 12,13, 51, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області, Головного Управління ДФС в Луганській області, Головного Управління Держгеокадастру в Луганській області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди, оголосити перерву до 10 грудня 2020 року до 13 год. 00 хв.

Надати позивачу ОСОБА_1 час для уточнення клопотання щодо вирішення питання про залучення належного відповідача по справі до 10 грудня 2020 року.

Слухання справи проводити 10 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас