Court ruling № 93087050, 25.11.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.11.2020
Case No.
2/411/605/2013
Document №
93087050
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

25 листопада 2020 р. м. Кремінна

Справа № 2/411/605/2013

Провадження № 2-в/414/13/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали справи за заявою заявника (позивача) Кредитної спілки «Компаньйон» (місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 104, код ЄДРПОУ 24341572), відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 114, код ЄДРПОУ 34945852), про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/411/605/2013 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредитування та судового збору. Третьою особою у цій заяві зазначено Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Також КС «Компаньйон» було заявлене клопотання про поновлення строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, який був пропущений у зв`язку з тим, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа знаходяться на тимчасово окупованій території України, яка є непідконтрольною законній українській владі.

Згідно з ч. 1 ст. 489 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Кіровського міського суду Луганської області було змінено та визначено Кремінському районному суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Тож, заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За таких обставин, оскільки строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження був пропущений заявником із поважних причин, а саме у зв`язку із тим, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа знаходяться на тимчасово окупованій території України, яка наразі є непідконтрольною законній українській владі, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання, поновити строк подання заяви до суду та призначити судовий розгляд зазначеної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 488, 489, 491, 493 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Кредитної спілки «Компаньйон» та поновити останній строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Прийняти заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/411/605/2013 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредитування та судового збору та призначити судовий розгляд вказаної заяви на 07 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Відповідача додатково про дату, час та місце судового засідання повідомити шляхом розміщення оголошення на сайті Кремінського районного суду Луганської області.

Учасникам справи надати суду до 07 грудня 2020 року всі наявні у них документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93087050 ?

Документ № 93087050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93087050 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93087050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93087050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93087050, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 93087050, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 93087050 refers to case No. 2/411/605/2013

This decision relates to case No. 2/411/605/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93055807
Next document : 93087051