
Справа № 333/1869/19
Пр. № 2-сз/333/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, заявлену по цивільній справі №333/1869/19 за об`єднаними позовами:
ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА» про визнання незаконним повністю та скасування наказу про звільнення з роботи, про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 21519,90 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. За пред`явлення позовних вимог про поновлення на роботі позивачка була звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір». За пред`явлення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (квитанція від 22.04.2019 р.) Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. відкрито провадження по справі №333/1869/19 за вищезазначеним позовом.
24.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА» про визнання незаконним повністю та скасування наказу про звільнення з роботи, про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. За пред`явлення позовних вимог про визнання незаконним повністю та скасування наказу про звільнення з роботи позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір». За пред`явлення позовних вимог про стягнення моральної шкоди позивачкою 24.09.2020 р. сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. відкрито провадження по справі №333/5566/19 за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під головуванням судді Наумової І.Й., від 27 листопада 2019 року ухвалено про об`єднання в одне провадження за загальним номером №333/1869/19 цивільну справу № 333/5566/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА» про визнання незаконним повністю та скасування наказу про звільнення з роботи, про стягнення моральної шкоди та цивільну справу №333/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
29.01.2020 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під головуванням судді Наумової І.Й, по даній цивільній справі, об`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.03.2020 р. вищезазначене рішення суду від 29.01.2020 р. залишене без змін.
03.11.2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за пред`явлення вищезазначених позовних вимог у сумі 768,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 3 частини 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судовий збір за пред`явлені позивачкою ОСОБА_1 майнові вимоги про стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку та моральної шкоди, з урахуванням загальної суми пред`явлених вимог, становить 768,40 грн. Позивачкою ОСОБА_1 сплачений судовий збір за пред`явлені майнові вимоги в надмірному розмірі на суму 768,40 грн., в зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 по повернення їй надмірно сплаченого судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32) з державного бюджету повернути позивачу по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , надмірно сплачений 24.09.2019 р. до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області, на поточний рахунок № НОМЕР_2 (Код банк отримувача: 899998), судовий збір по даній цивільній справі у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) (квитанція 0.0.1475319688.1 від 24.09.2019 р.).
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
The court decision No. 93085367, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/1869/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: