
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2980/20
Провадження №: 3/332/1165/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 280 від 04.11.2020 року, при проведені перевірки магазину в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення, що полягає у не проведенні розрахункової операції через РРО, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, яка вказана у денному звіті РРО, ведення обліку товарів за місцем їх реалізації з порушенням порядку встановленого законодавством (відсутні накладні на реалізований товар, невикористання режиму попереднього програмування найменувань товарів , відсутність у касовому чеку коду УКТ ЗЕД) таким чином порушено п. 1, 2, 11, 12, 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). За результатами перевірки складено акт перевірки № 0705/08/01/05/ НОМЕР_1 від 01.10.2020 року
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протокол про адміністративне правопорушення № 280 від 04.11.2020 року, актом перевірки № 0705/08/01/05/ НОМЕР_1 від 01.10.2020 року, поясненням ОСОБА_2 .
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 гривень(Отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004)
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 93085253, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/2980/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: