
Справа № 265/5931/20
Провадження № 2/265/1598/20
УХВАЛА
24 листопада 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилова Л.В.,
за участю секретаря Куксенко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 відомості щодо надходжень на будь-які рахунки, які відкриті в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошових сум від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо надходжень на будь-які рахунки, які відкриті в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошових сум від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 15 грудня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Копилова
The court decision No. 93084227, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/5931/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: