Court ruling № 93083069, 25.11.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1259/17

УХВАЛА

25.11.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Бридька А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Шлапак В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката Коваль Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11:30 годину 25.11.2020 року.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження проти вказаного клопотання не заперечували.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 до суду не з"явився, про причини свого неприбуття не повідомив, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і до вказаного свідка необхідно застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Також прокурор звернувся з клопотанням про проведення судовового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки свідки не можуть з`явитись в судове засідання до Хмільницького міськрайонного суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники адвокати Шлапак В.С., Коваль Н.О. не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають у місті Бердичеві та Бердичівському районі, що територіально віддалено від Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференці за участю вказаних свідків, задовольнити.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних свідків слід доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140,142,143,327,336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14:00 годину 21.12.2020 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 14:00 годину 21.12.2020 рокув залі судових засідань № 3 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), свідка:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Хмільницьке ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначене на 14:00 годину годину 21.12.2020 року з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити на 14:00 годину 21.12.2020 року проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.