Court ruling № 93081313, 25.11.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/2883/18

Провадження №2/278/147/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Зубчук І.В.

секретаря – Яцюрук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – адвоката Евіна Андрія Костянтиновича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскона-Південь”, Державного підприємства “Житомирське лісове господарство”, Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю “Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокатом Евіним А.К. заявлено клопотання про повне фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, оскільки розгляд даної справи має суспільний інтересах громадян.

Представник відповідача ТОВ «Аскона-Південь» Якименко М.М. заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання з посиланням на абз.2 ч.1 ст.247 ЦПК України.

Щодо проведення відеофіксації судового засідання, то суд зазначає, що відповідно до статті 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до підпунктів 15.7 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 березня 2019 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацію України оголошення, опублікованого щодо створення та забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зазначається, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Отже, на даний час фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. Оголошення про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в газеті «Голос України» не опубліковувалось.

На підставі вищевказаного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про повне фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвокату Евіну Андрію Костянтиновичу про повне фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук