Decision № 9308061, 27.10.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2009 р. Справа № 10/2526

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача Марченка О.В. за довіреністю,

відповідача відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 843, 92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 843, 92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами копіями договору № 528 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 16.03.2005 р., додатків до нього, розрахунком боргу спожитої електричної енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобовязання не допускається.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 843,92 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі Звенигородського району електричних мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Піонерська, 87, код 25204637, 843,92 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

СуддяВ.В. Шумко