Court ruling № 93080276, 20.11.2020, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1497/20

Провадження №2-о/190/76/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Жовтянська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, для отримання в подальшому паспорта громадянина України та підтвердження його громадянства.

Розглянувши подану заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим так і вимогам щодо її змісту.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так заявник в якості однієї із заінтересованих осіб зазначає Жовтянську сільську раду П`ятихатського району Дніпропетровської області, при цьому не обгрунтовує заінтересованість останньої після встановлення юридичного факту, відсутні відомості про те, яких саме цивільних прав та інтересів сільської ради стосується рішення у справі ( заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення юридичного факту).

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Жовтянська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса