Court ruling № 93079548, 30.10.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

30.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/1783/20

2/205/1396/20

У Х В А Л А

Про витребування доказів

30 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1783/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №220 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №220 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири.

30.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

-від управління у сфері державнї реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58) копії всіх документів на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності щодо об*єкта нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 ;

-від Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни (49049, м.Дніпро, вул..Володимира Винниченка, буд.2 офіс 6) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №60049136 про примусове виконання виконавчого напису №729, виданого 02.09.2019 року стосовно звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з*явились. Письмово просили розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Інщі учасники судового процесу в підготовче засідання не з*явились. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у позивача дійсно маються труднощі в отриманні зазначених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

ПО С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від управління у сфері державнї реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58) копії всіх документів на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності щодо об*єкта нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни (49049, м.Дніпро, вул..Володимира Винниченка, буд.2 офіс 6) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №60049136 про примусове виконання виконавчого напису №729, виданого 02.09.2019 року стосовно звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.