№ 93078404, 25.11.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8459/20

3/212/3001/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до адміністративного протоколу серії ВАБ № 010355 від 12.11.2020 року, громадянин ОСОБА_1 28.10.25020 року в місті Кривий Ріг, Покровського району, по вул. Невська біля профілакторію у період часу з 17.00 до 19.00 годин з власної необережності порушив правила зберігання газового пістолета «ПГШ-790» кал.9мм № НОМЕР_1 дозвіл № Г-1252 від 23.05.2012 року, що призвело до його втрати. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що гуляв із собакою та загубив газовий пістолет.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 010355 від 12.11.2020 року, підтвердженими у судовому засіданні ОСОБА_1 (а.с. 1);

- висновками, щодо результатів перевірки за фактом втрати газового пістолету, що підтверджують обставини викладені в заяві ОСОБА_1 (а.с. 2,5);

- заявою ОСОБА_1 з проханням вжити заходи із розшуку з приводу втрати газового пістолету та його письмовими поясненнями. (а.с. 3,4).

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню без конфіскації газового пістолету, оскільки спецзасіб втрачено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін