Court ruling № 93077414, 24.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2020 року м. Київ№ 640/18734/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засіданні Шуст Н.А., за участі: представника позивача (Приватного акціонерного товариства Добувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ») - Матенка Т.І., представника відповідача - Анісімова Д.Д, представника третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ") - Рябової Г.В., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд",

Приватного акціонерного товариства Добувна

компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

про визнання протиправною в частині постанову від 30.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 7, код ЄДРПОУ 40111046) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 16, код ЄДРПОУ 42795490), в якому просить суд визнати протиправною та нечинною главу 8 Розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015 р. "Про затвердження Кодексу газотранспортної системи", яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1378/27823.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2020 об`єднано в одне провадження адміністративні справи №640/18734/20, №640/18648/20 та №640/18724/20.

18.11.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» про відмову від позову.

Інші учасники справи стосовно заявленого ТОВ «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» клопотання не заперечували.

У ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ».

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» від адміністративного позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною в частині постанову від 30.09.2015 року.

3. Закрити провадження у справі №640/18734/20 в частині вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» від адміністративного позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною в частині постанову від 30.09.2015 року.

4. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

5. Продовжити розгляд адміністративний справи №640/18734/20 в частині вимог за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" та Приватного акціонерного товариства Добувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.11.2020.

Суддя Н.Г. Вєкуа