
Справа № 522/1472/20
Провадження № 2/522/3519/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Науменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання – Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.
Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.
24 листопада 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , 1964 р.н., як законного представника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей залишити без розгляду, за заявою позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 93076208, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/1472/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: