
Справа № 600/2284/20-а
УХВАЛА
25 листопада 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року справу №600/2284/20-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії направлено для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.
24 листопада 2020 року вказана адміністративна справа надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна, 3,Чернівці,Чернівецька область,58002) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (вул. Аксеніна, 2Е, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001) .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачам строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення їм відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивачів на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Надати третій особі строк для подання до суду пояснень - 7 днів з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяП.М. Майстер
The court decision No. 93074990, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 600/2284/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: