Court ruling № 93074766, 25.11.2020, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
25.11.2020
Case No.
520/12680/2020
Document №
93074766
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

25 листопада 2020 року № 520/12680/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача Коссе Є.К. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 3017 (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної Гвардії щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину 3017 Національної Гвардії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі

19 листопада 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, котре було задоволено Харківським окружним адміністративним: судом ухвалою 28.09.20р. та витребувано від Відповідача ряд документів, в тому числі довідку про вартість речового майна, що належить до виплати.

Станом на дату отримання відзиву на позовну заяву, відповідачем даної довідки надано не було, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду не виконано, що фактично унеможливлює визначення суми грошової компенсації.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до зазначеної норми, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що вимоги до заяви про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Разом з цим, в заяві про витребування доказів, відповідач не посилається на причини, що об`єктивно свідчать про неможливість самостійно отримати та подати вказані докази до суду.

З огляду на те, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме відповідачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Коссе Є.К. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.11.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93074766 ?

Документ № 93074766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93074766 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93074766 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93074766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93074766, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 93074766, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 93074766 refers to case No. 520/12680/2020

This decision relates to case No. 520/12680/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93074765
Next document : 93074767