
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
25 листопада 2020 р. справа № 820/6063/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,
за участю: представника позивача - Халабурдіна С.В.,
представника відповідача - Лютянського М.Я.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині, -
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись положеннями статей ст. ст. 173, 243, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження до 09.12.2020 року.
Клопотання представника позивача про надання часу на подачу додаткових доказів - задовольнити, відкласти підготовче засідання до 09.12.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
The court decision No. 93074755, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/6063/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: