Court ruling № 93074374, 25.11.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2020 р. Справа № 480/4449/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 17.09.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 01.06.2020 № 6 про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управлінням ДСА в Сумській області № 04-727/20 від 10.04.2020 р. з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

23.11.2020 до канцелярії суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 17.09.2020, в якій просить у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвалою суду від 24.11.2020 заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 25.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р. допущена описка, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р. та зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 р., а саме: зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук