
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6488/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6488/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Однак, у матеріалах справи відсутні документи, що містять дані про обставини, які мають значення для розгляду даної справи.
Водночас, у Полтавському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №440/962/20, у якій наявні документи, що містять дані про обставини, що мають значення для розгляду даної справи.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/962/20.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/962/20.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 93074137, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 440/6488/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: