
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
23 листопада 2020 р. Справа № 380/7392/20 зал судових засідань №3
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Демчини В.Ю.,
за участю:
представника позивача Фігурського В.М.,
представника відповідача 1 Коваль Є.В.,
представника відповідача 2 Курси О.С.,
розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2132/к від 30.06.2020 «Про звільнення» та наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1650/к від 01.07.2020 «Про оголошення наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2020 №2132/к «Про звільнення»», з наступними змінами згідно з наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1911/к від 13.08.2020;
-поновити позивача на посаді начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з 14.08.2020;
-стягнути із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
01.10.2020 до суду від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ч.3 ст. 195 КАС України.
Ухвалою від 02.10.2020 клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Судом вирішено засідання в адміністративній справі № 380/7392/20 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Міністерства юстиції України - поза межами приміщення суду.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завіренні, а саме:
-копію наказу №1911/К від 13.08.2020 «Про внесенні змін до наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.07.2020 №1650/К»;
- копію наказу №1912/К від 13.08.2020 «Про звільнення ОСОБА_2 »;
-копію наказу №1913/К від 13.08.2020 «Про призначення ОСОБА_3 »;
-довідку з бухгалтерії про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за червень-серпень 2020року із вказівкою дати її нарахування та виплати.
Представник відповідача, Міністерства юстиції України у підготовчому засіданні щодо витребування доказів поклалася на розсуд суду.
Представник відповідача, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у підготовчому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.
Судом установлено таке.
Як убачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2132/к від 30.06.2020 «Про звільнення» та наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1650/к від 01.07.2020 «Про оголошення наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2020 №2132/к «Про звільнення»», з наступними змінами згідно з наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1911/к від 13.08.2020; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з 14.08.2020; стягнути із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) середній заробіток за час вимушеного прогулу..
Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим підставним, стосується предмета доказування у цій справі, відтак підлягає задоволенню.
Суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача повністю та витребувати від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
витребувати від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином засвідчені:
-копію наказу №1911/К від 13.08.2020 «Про внесенні змін до наказу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.07.2020 №1650/К»;
- копію наказу №1912/К від 13.08.2020 «Про звільнення ОСОБА_2 »;
-копію наказу №1913/К від 13.08.2020 «Про призначення ОСОБА_3 »;
-довідку з бухгалтерії про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за червень-серпень 2020року із вказівкою дати її нарахування та виплати.
Вказані докази зобов`язую надати в строк до 18 грудня 2020 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.11.2020.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 93073813, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 380/7392/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: