Court ruling № 93073055, 24.11.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

24 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/11902/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.08.2020 відповідачем подано уточнену позовну заяву про нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі 510/1286/16-а, оскільки позивачем пропущено строк звернення з позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.20 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем надано уточнену позовну заяву про нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви та приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 13.11.2020.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/11902/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос