Court ruling № 93073034, 24.11.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19315/20

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними протиправною відмову відповідача в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для сінокосіння і випасання худоби загальною площею 103,8329 га;

- скасувати рішення сорок сьомої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 29.07.2020 № 1629;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.06.2020 № Г-1377 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для сінокосіння і випасання худоби загальною площею 103,8329 га та передати в оренду;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.,

з підстав того, що підставою відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів та нанесенням такіми діями відповідача моральних збитків позивачу, які виразились в погіршенні відносин останнього з особами з його оточення, приниженні ділової репутації та гідності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (вул. Митрополита Іларіона,50, смт. Брусилів, Житомирська обл., 12601) про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк