Court ruling № 93073003, 24.11.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/13799/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, про стягнення середнього заробітку за вас затримки розрахунку,

встановив:

20 серпня 2020 року до суду із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до довідки у справі від 29 вересня 2020 року згідно з наказом Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року №02-83-в суддя ОСОБА_2 у період з 21 вересня 2020 року до 9 жовтня 2020 року перебував у щорічній відпустці.

9 жовтня 2020 року на адресу суду від ГУ ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі на ГУ ДФС у Житомирській області (а.с.23).

Крім того, 9 жовтня 2020 року на адресу суду від відповідача - ГУ ДПС у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с.26-27).

15 жовтня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково. Залучено Головне управління ДФС у Житомирській області до участі у справі №240/13799/20 як другого відповідача. Направлено Головному управлінню ДФС у Житомирській області копію позовної заяви та доданих до неї документів. Встановлено Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

16 листопада 2020 року на адресу суду від відповідача - ГУ ДФС у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву вх. №47817/20.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДФС у Житомирській області довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

Відповідачам витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області та Головне управління ДФС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін