Court ruling № 93072739, 25.11.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Справа №160/9033/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №160/9033/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. по справі №160/9033/20 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Рішення набрало законної сили 01.10.2020, у зв`язку з чим позивачем 27.10.2020 отримано виконавчий лист по справі.

23.11.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить суд з метою правильного виконання судового рішення роз`яснити ухвалене Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. по справі №160/9033/20 , шляхом зазначення ідентифікаційного коду та дати народження померлої, так як на обліку знаходилася " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в рішення. Процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить суд роз`яснити судового рішення в резолютивній частині стосовно здійснення розрахунку та виплати допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , шляхом зазначення ідентифікаційного коду та дати народження померлої, так як на обліку знаходилася " ОСОБА_2 ".

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. по справі №160/9033/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 21910427, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 26 м. Дніпро Дніпропетровської області здійснити розрахунок та виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межирічі Корецького району Ровенської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №160/9033/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №160/9033/20 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 160/9033/20 наступним чином: пенсіонер ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.