
УХВАЛА
25 листопада 2020 р. Справа № 120/4316/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/4316/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28.09.2020 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію без обмеження її максимальним розміром з 02.10.2019.
Водночас, як встановлено судом, у тексті цього рішення допущено описки та помилково зазначено прізвище позивача як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 28.09.2020, шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення правильного прізвища позивача – " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі № 120/4316/20-а, та вважати правильним прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 25.11.2020.
Суддя Сало Павло Ігорович
The court decision No. 93072289, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 120/4316/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: