
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці
24 листопада 2020 року Справа № 926/2303/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Сервіс ЛТД»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»
про стягнення дебіторської заборгованості з урахуванням та пені у сумі 88966,14 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання В.В. Максимюк
представники сторін – не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», в якому просить стягнути основну дебіторську заборгованість у розмірі 68254,42 грн, пеню у розмірі 17756,00 грн, 3% річних у розмірі 2955,72 грн, 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн судового збору.
У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 06.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» залишено без руху.
Після усунення позивачем недоліків оформлення позову суд ухвалою від 02.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 24.11.2020 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Позивач явку свого представника у підготовче засідання 24.11.2020 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач у судове засідання 24.11.2020 явку свого представника не забезпечив, однак 20.11.2020 на електронну пошту суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день за для надання йому можливості належної підготовки до її розгляду та підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги з адвокатом укладено 19.11.2020.
Крім того, 24.11.2020 від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із можливим врегулюванням спору у позасудовому порядку.
На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, та поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10:00 год. 09 грудня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Поновити відповідачу строк до 06.12.2020 на подання відзив на позовну заяву та всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 25.11.2020 року.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 93072059, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/2303/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: