
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1269/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача – адвоката Барілова С.А.; відповідача – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом сільськогосподарського товариства з обме6женою відповідальністю “Воля” до Черкаської філії державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу” про стягнення 622181 грн. 23 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – сільськогосподарське товариство з обме6женою відповідальністю “Воля” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської філії державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції із давальницької сировини № 3-22/2018-ПС від 24.01.2018 року, 622181 грн. 23 коп. основного боргу, та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1269/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.11.2020 року.
У судове засідання 24.11.2020 року відповідач явку свого представника не забезпечив, не повідомивши причини. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні вважав доцільним відкласти розгляд справи та повторно викликати відповідача в судове засідання.
Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Повідомити сторони про розгляд справи, визнавши явку їх представників не обов`язковою.
3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, чи через канцелярію суду до 07.08.2020 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 93072016, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1269/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: