
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 листопада 2020 року справа № 925/368/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/368/19 за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 164491,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.11.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. поновив провадження у справі №925/368/19 та призначив у ній підготовче засідання на 11 год.30 хв. 22 грудня 2020 року.
24 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 №925/368/19/1037/20 про витребування матеріалів справи №925/368/19 для подальшого скерування їх разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" від 16.11.2020 б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 р. №460-IX у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладене на запит Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 №925/368/19/1037/20 необхідно передати усі матеріали справи №925/368/19, тому провадження у цій справі слід зупинити до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 255, пунктами 71.10 та 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №925/368/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 93071997, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/368/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: