
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" листопада 2020 р. Справа № 916/2583/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "Укрбіопрепарат", м. Одеса (товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Спецпродукт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області)
про стягнення 66955,95 грн. заборгованості, з яких 37332,36 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати, 3882,64 грн. – пеня, 18666,18 грн. – штраф, 686,31 грн. – 3% річних, 6388,46 грн. – заборгованість з відшкодування комунальних послуг
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020р. ухвалою господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2583/20 за позовом Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "Укрбіопрепарат" про стягнення 66955,95 грн. заборгованості передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020р. справу № 916/2583/20 передано для розгляду судді Заверусі С.В.
Ухвалою суду від 06.11.2020р. прийнято справу № 916/2583/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
25.11.2020р. від представника позивача - Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить дозволити та надати можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача (М.О. Черненко) та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі № 916/2583/20, призначеному на 11 год. 00 хв. 30.11.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса про участь у підготовчому засіданні у справі № 919/2583/20 призначеному на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2020р., в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 916/2583/20, призначене на 11 год. 00 хв. 30.11.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Судове засідання 30.11.2020р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Одеського обласного оптового торговельно-виробничого об`єднання промислових і продовольчих товарів, м. Одеса (Черненко М.О.).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (65025, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 4);
3 - відповідачу (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Промзона, 89 А);
4 – ТОВ "Захід Спецпродукт" (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Коношенка, 74 А).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 93071982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2583/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: