
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"24" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1001/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна"
до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення в сумі 94 824,56 грн.
секретар судового засідання: Коваль С.М.;
представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення в сумі 94 824,56 грн., з яких: 91 408,00 грн. заборгованість, 2 367,62 грн. пеня, 457,04 грн. інфляційних втрат, 591,90 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі № 918/1001/20 в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24 листопада 2020 року.
19 листопада 2020 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, в якій останній просить суд закрити провадження у справі.
Відповідно до змісту поданої позивачем заяви, станом на 16 листопада 2020 року відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 91 408,00 грн. та суму пені в розмірі 2 367,62 грн., а також компенсував заявлені позивачем судові витрати, що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №16608 від 13 листопада 2020 року.
Розглянувши заяву про відмову від позову, суд робить висновок про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з правилами статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статі 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справ.
Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В поданій заяві позивач зазначив, що судові витрати відповідачем відшкодовано в повному обсязі. Відтак, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати правомірно покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 46, 191, 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" від позову до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 94 824,56 грн.
2. Провадження у справі № 918/1001/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвалу підписано 24.11.2020 року
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 93071664, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1001/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: