Court ruling № 93071659, 25.11.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.11.2020
Case No.
917/1204/20
Document №
93071659
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 917/1204/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава"

про відвід судді Семчук О.С. та секретаря судового засідання Лепій О.В. у справі № 917/1204/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", Шосе Київське, буд. 39 В, м. Полтава, 36040

до Приватного підприємства "Сфера", вул. Серьогіна, 4-А, м. Полтава, 36008

про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов`язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області у складі судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава" до Приватного підприємства "Сфера" про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов`язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду від 03.11.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.11.2020.

24.11.2020 на електронну адресу суду надійшли заяви позивача про відвід судді Семчук О.С. та секретаря судового засідання Лепій О.В. від розгляду справи № 917/1204/20, які підписані кваліфікованим електронним підписом представника позивача адвоката Бехтер Л.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуте не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

25.11.2020 до суду надійшли заяви представника позивача про залишення без розгляду та повернення заяв адвоката Бехтер Л.В. від 24.11.2020 про відводи судді Семчук О.С. та секретаря судового засідання Лепій О.В. у справі № 917/1204/20.

На вказані заяви суд зазначає, що відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядок розгляду судом заяв про залишення без розгляду заяви про відвід.

Однак, враховуючи диспозитивність господарського судочинства та дискреційні повноваження суду та те, що заяви судом ще не розглянуті, суд вбачає за можливе задовольнити заяви представника позивача про залишення без розгляду його заяв про відвід судді Семчук О.С. і секретаря судового засідання Лепій О.В. у справі № 917/1204/20 та залишити без розгляду заяви позивача про відвід судді Семчук О.С. і секретаря судового засідання Лепій О.В. у справі № 917/1204/20 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо клопотання представника позивача про повернення йому заяв про відвід судді та секретаря судового засідання, суд не вбачає підстав для повернення вказаних матеріалів представнику позивача, зокрема, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні скановані копії вказаних заяв та доданих до неї матеріалів, які направлялися представником позивача на електронну адресу суду. Тобто оригінали таких заяв наявні у самого представника позивача.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника позивача про залишення без розгляду заяв позивача про відвід судді Семчук О.С. та секретаря судового засідання Лепій О.В. у справі № 917/1204/20.

2. Заяви позивача про відвід судді Семчук О.С. та секретаря судового засідання Лепій О.В. у справі № 917/1204/20 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93071659 ?

Документ № 93071659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93071659 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93071659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93071659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93071659, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 93071659, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 93071659 refers to case No. 917/1204/20

This decision relates to case No. 917/1204/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93071658
Next document : 93071660