
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.11.2020 Справа № 917/869/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/869/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
про стягнення 146821,36 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"
про визнання недійсною додаткової угоди
Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 08.12.2020р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).
Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронного зв"язку.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 93071635, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/869/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: